Таверна "У камина" |
Добро пожаловать в Таверну "У камина"! Постоянные посетители могут всегда рассчитывать на теплый прием! Чувствуйте себя как дома!
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Таверна "У камина" » John Tolkien » Книжный Цикл "Средиземье"
Книги "Хоббит", "Властелин Колец", "Сильмариллион" и "Дети Хурина" - фэнтези, рассказывающая нам о Средиземье и населяющих его народах. Многие считают, что эти книги положила начало жанра фэнтези и каждый, кто мало-мальски увлекается этим жанром, обязательно должен быть с ними знаком, иные же говорят, что это просто бред, и читать его не стоит. А какую позицию в этом вопросе занимаете вы?
Данный раздел посвящен общему обсуждению всех книг цикла в целом.
Я как большая поклонница жанра фэнтези, конечно, скажу, что прочитать стоит всем. Это же бессмертная классика, и сложно её не уважать.
Да, многие говорят, ВК - нудятина, но очень многое зависит от перевода. А еще есть мнение, что присутствие этой занудности как раз и указывает на то, что Толкиен - настоящий классик 
Читать очень скучно да и времени нехватает, мне фильм больше понравился.
В данное время перечитываю книгу раз в пятый наверное . Мне не скучно .
Читала дважды: сначала по-русски, потом в оригинале, второй раз было гораздо интереснее. На мой взгляд, читать нужно до фильма.
На мой взгляд, читать нужно до фильма.
Я прочитала после. Негативных последствий не выявлено Посмотрев фильм, открыть книгу и окунуться в эту атмосферу ещё глубже - самое то!
На мой взгляд, читать нужно до фильма.
Я читал до фильма - от фильма мало было впечатлений , разве что массовые схватки .
Я первую часть читала до фильма, остальное после. Поклонникам жанра читать, конечно же надо, причем не один раз. По-момему, Джексону как раз фильм не совсем удался - почти весь скрытый смысл книги куда-то улетучился, некоторые сцены вырезаны, книга же - бессмертное произведение жанра, как и рассказы Говарда о Конане.
По-момему, Джексону как раз фильм не совсем удался - почти весь скрытый смысл книги куда-то улетучился, некоторые сцены вырезаны
Да . И некоторые высказывания перефразированы , мало виден характер произведения .
Я как большая поклонница жанра фэнтези, конечно, скажу, что прочитать стоит всем. Это же бессмертная классика, и сложно её не уважать.
Тотально согласен. ВК имхо - основа основ фентези. Да, были попытки и до Толкиена, но его работа стала самой выдающейся. 
Да, многие говорят, ВК - нудятина, но очень многое зависит от перевода.
Нудятиной может обозвать ВК только лишь нефанат жанра, ИМХО. А от перевода действительно очень много зависит. Сам я читал три разных перевода. 
А еще есть мнение, что присутствие этой занудности как раз и указывает на то, что Толкиен - настоящий классик
Я с позиций почитателя скажу, что то, что считается кем-то там нудятиной, на самом деле является детялями, без которых общая картина была бы мутной, как туманная улица.
Читать очень скучно да и времени нехватает, мне фильм больше понравился.
Уверяю, что фильм не передает и половины той особой атмосферы Средиземья, которую сотворил Толкиен.
В данное время перечитываю книгу раз в пятый наверное . Мне не скучно .
В этом и есть особенность выдающихся произведений - их можно читать до умопомрачения.
Я первую часть читала до фильма, остальное после.
Я все прочел до фильма. И очень этому рад.
Поклонникам жанра читать, конечно же надо, причем не один раз.
Думаю, что поклонники как раз и прочли, и не один раз.
По-момему, Джексону как раз фильм не совсем удался - почти весь скрытый смысл книги куда-то улетучился, некоторые сцены вырезаны, книга же - бессмертное произведение жанра, как и рассказы Говарда о Конане.
Увы, но этой участи никому не избежать. По-существу книги, конечно же, лучше.
Да . И некоторые высказывания перефразированы , мало виден характер произведения .
Ну да, в принципе, не столько уделено внимания внутреннему миру героев, сколько действию, битвам и схваткам, которых не так уж много и было в конце концов.
Вы здесь » Таверна "У камина" » John Tolkien » Книжный Цикл "Средиземье"
